Vadgázolás – Kit terhel a felelősség?
Minden autóvezető tart a vadgázolástól. Azon túl, hogy egy szörnyen veszélyes helyzetről van szó, aggódhatunk azért is, hogy kinek a kötelezettsége a kár megtérítése bizonyos helyzetekben, amivel kapcsolatban a törvény sem ad mindenre kiterjedően egyértelmű útmutatást.
Cikkünkben szeretnénk tisztázni, hogy milyen esetben kit terhel a felelősség, ha vadgázolás történt
Vadgázolás: mi a teendő?
Ami kiemelten fontos vadgázolás esetén, hogy azonnal értesítsük a rendőrséget, valamint az illetékes vadásztársaságot is, mivel az elütött vad az ő tulajdonukat képezi. A vadat nem szabad elszállítani a helyszínről, mivel az lopásnak minősül. Minden esetben maradjunk a helyszínen! Ajánlatos szorgalmazni, hogy helyszínelés közben minél több fotó készüljön és minél jobban dokumentálják a baleset körülményeit, hogy adott esetben megállapíthassák, hogy nem mi hibáztunk vagy mulasztottunk.
2023. júliusától új szabályozás lépett életbe
2023. július 1-től változott a vadászati törvény, ami sajnos nem az autósoknak kedvez. Mit jelent ez a gyakorlatban?
A jogszabályváltozás miatt szinte lehetetlenné válik annak a bizonyítása, hogy a felelősség a vadásztársaságot terhelné. Abban az esetben állapítható meg egyedül a vadásztársaság felelőssége, ha az autós bizonyítani tudja, hogy a vad azért keveredett az úttestre, mert például éppen hajtották, űzték vagy lőtték. Azaz amennyiben a vadászatra jogosult tevékenységével áll okozati összefüggésben a vad megjelenése. Azonban, ha ezt nem lehetséges bizonyítani, az autós nem jogosult kártérítésre és lehetséges, hogy a vadásztársaság lép fel megtérítési igénnyel irányába.
Amit még fontos kiemelni, hogy az új rendelkezés szerint a vadveszélyt jelző tábla hiánya sem számít, ebben az esetben is az autóst terheli a felelősség.
Mi a helyzet az autópályán, autóúton?
Abban az esetben egyértelműen a közútkezelő felelőssége a vad értékének a megtérítése, amennyiben autópályán vagy autóúton történt a vadgázolás. Mivel az autópálya elzárt terület, ezért a közútkezelő felelőssége, hogy vad ne tévedhessen az útra azáltal, hogy elkerítik. Abban az esetben is a közútkezelő tehető felelőssé, ha az autóút melletti növényzet állapota nehezítette a látási viszonyokat.
Hogyan szól a pontos rendelkezés?
Az alábbi módon szól a pontos rendelkezés a vadászati törvény módosításával:
75/A. § (1) A vadászatra jogosult a vadászható állat által okozott kárért való felelősség Polgári Törvénykönyvben foglalt szabályai alapján köteles a mezőgazdálkodáson és erdőgazdálkodáson kívül másnak okozott kárt megtéríteni azzal, hogy a vadászatra jogosult ellenőrzési körén kívül eső oknak a vadászati jog gyakorlásán és a vadgazdálkodási tevékenység folytatásán kívül eső okot kell tekinteni.
(2) A vadászható állat által okozott kárért való (1) bekezdés szerinti felelősség és a fokozott veszéllyel járó tevékenységért való felelősség találkozása esetén a Polgári Törvénykönyvnek a veszélyes üzemek találkozására vonatkozó szabályait kell alkalmazni.
(3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben nem minősül a vadászatra jogosult felróható magatartásának vagy a tevékenységi körében előálló rendellenességnek, ha a vad az életmódjából, szokásos táplálkozási, szaporodási viselkedéséből következő helyváltoztatása miatt jelenik meg a lakott területen kívül közúton, autóúton, autópályán vagy a település belterületén, kivéve, ha a vad megjelenése a vadászatra jogosult tevékenységével áll okozati összefüggésben.
Forrás: blog.genertel.hu
